PROCESO DE REVISION POR PARES

CerebrIQ International Journal (CRQIJ), publicada por DB Ediciones, es una revista anual fundada en 2025. Su sistema de revisión por pares en modalidad doble ciego asegura la calidad, originalidad e impacto de los artículos, garantizando una evaluación imparcial basada en la relevancia y el rigor científico de los manuscritos presentados.

La revisión es realizada por expertos reconocidos, libres de conflictos de interés respecto al trabajo evaluado. Estos revisores, seleccionados por su trayectoria académica y experiencia, colaboran con el Comité Editorial para validar la originalidad, la solidez metodológica y la adecuación del artículo a los estándares de la revista.

CRQIJ dispone de una red internacional de revisores en constante crecimiento, integrada por investigadores con doctorado o especialistas con publicaciones en revistas indexadas en bases de datos de alto impacto, como Web of Science y Scopus.

El proceso es confidencial: los revisores deben mantener estricta reserva sobre los manuscritos y no pueden divulgar ni utilizar su contenido. Si se requiere la opinión de especialistas adicionales, los autores serán informados con antelación.

Este riguroso procedimiento de evaluación refleja el compromiso de CRQIJ con la excelencia académica y la difusión de conocimiento de alto impacto a nivel global.

Revisión Inicial

En la fase inicial, el equipo editorial de CerebrIQ International Journal (CRQIJ) realiza una evaluación preliminar de los manuscritos recibidos. En un plazo máximo de 72 horas, los autores recibirán una notificación por correo electrónico con un número de referencia único. Durante esta etapa, el Editor en Jefe o el Editor asignado examina el documento para determinar su coherencia con el enfoque y los estándares de la revista, evaluando la originalidad, relevancia académica y aporte al conocimiento científico. Los manuscritos pueden ser rechazados en esta fase si no cumplen con el alcance de la revista, presentan deficiencias estructurales, no describen claramente sus hallazgos o se detecta plagio. En caso de rechazo, los autores son notificados dentro del plazo indicado. Si existen dudas, los editores pueden consultar al comité científico.

Los artículos que superan esta revisión inicial avanzan a la etapa de evaluación por pares. En un máximo de 30 días tras la recepción del manuscrito, los autores serán informados sobre el resultado. Los trabajos aprobados serán enviados a revisores especializados, quienes pueden ser parte del panel de la revista o expertos externos, generalmente investigadores o docentes de programas de posgrado nacionales e internacionales.

Revisión por Pares Doble Ciego

Los manuscritos que pasan a esta etapa son sometidos a una revisión por pares bajo la modalidad doble ciego. Cada evaluador completa un formulario detallado que evalúa aspectos como:

Relevancia académica y contribución al conocimiento científico.

Claridad y coherencia en la redacción.

Rigor teórico y estructura lógica del contenido.

Uso adecuado y actualizado de fuentes bibliográficas.

Solidez metodológica y pertinencia del diseño investigativo.

Profundidad y coherencia del análisis.

Originalidad y valor de las conclusiones.

El plazo estimado para completar esta revisión es de hasta 30 días. Al finalizar, los autores reciben la decisión editorial. Si se solicitan modificaciones, los autores disponen de entre 8 y 15 días para realizarlas, según lo indique el editor.

Una vez concluidas las revisiones, los manuscritos pasan por un control editorial que incluye revisión gramatical, ortográfica, verificación del cumplimiento de normas y edición final. No obstante, la culminación de este proceso no garantiza la publicación inmediata, ya que la decisión final depende de los editores, quienes consideran la política editorial, prioridades y calendario de la revista.

Detalles del Proceso de Revisión

Rol del Editor Académico: Supervisa todo el proceso de evaluación, determinando la necesidad de revisiones adicionales según la calidad y rigor del manuscrito. Los revisores disponen de un plazo máximo de ocho días para emitir su dictamen. En caso de retrasos, se informa oportunamente a los autores.

Confidencialidad de los Revisores: Se garantiza el anonimato de los evaluadores durante todo el proceso, excepto en casos en que ellos opten por revelar su identidad.

Cantidad de Revisores Asignados: Generalmente, los manuscritos son evaluados por dos expertos en la materia. Sin embargo, el Editor Académico puede solicitar evaluaciones adicionales para un dictamen más exhaustivo.

Monitoreo del Estado del Manuscrito: El sistema editorial se actualiza con el estado "Revisiones requeridas completas" una vez que los autores hayan realizado las modificaciones solicitadas. Este estado no implica la finalización del proceso, ya que pueden requerirse nuevas evaluaciones.

Determinación de la Decisión Editorial: El Editor Académico emite la decisión final sobre la publicación del manuscrito, basándose en las revisiones recibidas y su criterio técnico. La resolución se comunica a los autores a través del sistema de envíos y correo electrónico. Durante este periodo, el estado del manuscrito permanecerá como "Decisión en proceso" hasta la notificación definitiva.